¿Qué hora es? La una.

Más de una vez he escuchado el asunto de que no se debe responder "son la una," cuando alguien pregunta "¿Qué hora es?." Por un lado está claro que la una es singular, que lo correcto es responder "es la una."

Por otro lado, ese es el tipo de detalle que dificulta el aprendizaje correcto del español por parte de  personas que hablan otras lenguas. El uso confunde y enreda. Si analizamos el tema de preguntar y responder la hora, nos damos cuenta de que no es solamente decir que "es la una," es lo correcto. Es más profundo que eso.

Cuando preguntamos ¿Qué hora es? Cualquiera responde "son las tres" o "son las cinco," dependiendo de la hora en ese momento. Pero uno no ha preguntado ¿Qué horas son? (como a veces se pregunta) sino ¿Qué hora es? Pero nadie anda corrigiendo eso. Entonces sería correcto que solamente a la una de la mañana o a la una de la tarde se preguntara ¿Qué hora es? Y el resto de las veces preguntáramos en plural. Pero según los académicos de la lengua española, sólo se debe preguntar en singular, o sea ¿Qué hora es? Si razonamos al respecto, sería lo más apropiado acostumbrarnos a responder algo así como "es la tercera hora del día" o "es la quinta hora de la madrugada." ¡Dios mío cuanta parsimonia!

Otra forma sería la de aceptar que se está preguntando por "una" hora en específico y no por "cuántas" horas han transcurrido en el día o la noche. De ese modo, or ejemplo, tendríamos que aceptar que cuando nos pregunten  ¿Qué hora es? Deberíamos entender que la hora en ese momento se llama "tres" o "cinco" y procederíamos a responder es la tres o es la cinco. Utilizando cada hora en sentido nominal, llamando cada hora por su nombre, como si no fuera un número. Sería igual que cuando nos preguntan ¿Qué opción elijo? Y uno responde "la dos, elige la opción dos." De cualquiera de estas formas habría menos incoherencia que la manera aceptada y utilizada de preguntar en singular y responder en plural.

La Real Academia Española debería aceptar, quesea correcto responder "es la  tres",  o "es la cinco."  De lo contrario,  que sea correcto preguntar ¿Qué horas son? Y como quiera, la gente va a seguir respondiendo  "son la una."

A propósito, es la una y media. Me voy a comer. Buen provecho.

 

Cumpleaños del Torito.

El torito estará de cumpleaños el lunes 23 de mayo. Le preguntaron en Telemicro cuantos años cumplirá y el respondió que desde que cumplió 40 perdió la cuenta.

Dijo estar contento con el éxito que está teniendo a nivel nacional e internacional su producción "Oblígame," de la cual está sonando en la radio el tema "Me duele la cabeza."

Cuestionado sobre sus aspiraciones políticas, afirmó que no está en su agenda, por el momento, aspirar a ningún cargo ya que el 2006 está lejos y uno no sabe donde estará en ese tiempo. Tampoco le interesa ocupar cargos en el Estado, pues si el PRD gana él se conforma con ser amigo del presidente Hipólito Mejía, con quien dijo tener excelentes relaciones.

Hizo un llamado a las autoridades deportivas para que terminen la construcción del multiuso techado en Bonao que ha estado sin terminar por siete años. Ofreció tocar la fiesta de inauguración con su orquesta si lo terminan. Según el Torito, falta poca cosa para concluir la obra deportiva.

Tuvieron que suspender la inauguración del torneo de baloncesto de Bonao tres veces por causa de la lluvia. ¡Es que en Bonao llueve mucho!

Siete años sin terminar esa obra deportiva es mucho tiempo. Ojalá el Jay Payano se ponga en eso.

Felicidades a Héctor Acosta en su día natal.

¿Cuál aumento salarial?

Más que una gestión seria en representación de la clase trabajadora, la que han hecho los llamados sindicalistas, mas bien parece un flaco servicio a nuestra sociedad. Han venido solicitando un aumento del 30%a los empleados que tengan el sueldo mínimo como salario en un empleo fijo, además solicitaban el 20% de aumento salarial para el resto de los empleados que ganen hasta 50 mil pesos mensuales.

Ahora salen con un 17%de aunmento en un acuerdo con el sector empresarial. ¿de 30 a 17? Eso no parece una buena negociación. Sin uno ser tan mal pensado, lo que le viene a la mente a cualquiera es que los llamados sindicalistas se embolsillaron lo suyo y si te he visto no me acuerdo.

Eso de prometer que defenderán los derechos del trabajador y luego salir con ese disparate solamente lo hacen como una burla al pueblo dominicano. ¿Quién les dijo a ellos que con 800 pesos más el trabajador vivirá mejor? Charlatanes. Cogieron lo suyo, no hay quien me saque de ahí. Y el resto de los empleados todavía no sabe si les aumentarán la mitad del pírrico aumento que acordaron los empresarios con los bullosos inoperantes sindicalistas.

Sigan jugando con el pueblo. Después no digan que no se lo advirtieron.

El caos del caso Agosto

El caso Figueroa Agosto está cada vez más caótico. Según expresó el conocido abogado Carlos Balcácer, la sentencia condenatoria en contra de Leivy Nin (esposa de Agosto), es ilegal. Balcácer dijo que solamente puede hacerse ese tipo de acuerdo cuando el crimen cometido es pasible de recibir una sanción penal que no exceda de los cinco años y en el caso de lavado de activos, del cual se acusa a Leivy Nin, la condena máxima puede ser de veinte años de ser hallada culpable.

El jurista añadió que todo parece indicar que Sobeyda y Leivy Nin han puesto al fiscal contra la pared diciéndole que si no negocia con ellas  entonces revelarán todo lo que saben y comenzarán a mencionar los nombres de todos los involucrados con lo cual saldrían perjudicados varios personajes del gobierno y las fuerzas armadas, y eso es lo que el fiscal no quiere, o no puede, permitir.

Las declaraciones de Carlos Balcácer se produjeron vía telefónica en el programa “Con los famosos,” de Carlos Batista Matos.

Es la primera vez que escucho a alguien hablar con lógica y sentido en el caso Agosto. También carece de sentido el hecho de que Sobeyda y Leivy Nin, siendo las dos personas más cercanas a Agosto de entre todos los acusados, reciban un premio o una menor condena por delatar a otras personas que tienen, como luce a toda vista, menor responsabilidad que ellas en cuanto a los hechos de que son acusados.

Y dizque aquí no hay indios… pero hay hasta periodistas sintiendo lástima por el fiscal.

Las cosas que hay que escuchar en esta tierra de Dios.

Dominique Strauss; a weird case /Dominique Strauss; un caso raro.

It's kind of weird, a very strange case indeed. I'm not talking about the evidences because we still do not know what they are. But the treatment Dominique Strauss is getting of the so called "freedom's nation" is even worst that what any criminal would get. To deny him bail because he might leave the country and there is not an extradition treaty between the U.S.and France is the same than denying him his right of being considered innocent until the contrary can be stablished in a fair trial.

Maybe it is true that he tried to rape that young woman in the hotel and maybe it did not happen that way. But he has the right to be treated as everybody else by  the Deparment of Justice in the Big Apple.

Strauss has a very good lawyer, Benjamin Brafman, who's already saying that perhaps the maid had a voluntary sexual relation with Strauss. Brafman said that's where evidences are pointing at. We are going to have to wait until Friday to see what the Grand Jury decide concerning this case. If the jurors decide the evidence against Strauss is strong enough to take him to trial, we are going to be hearing Dominique's name for a while. Let's see what happens.

Es un poco raro, un caso extraño de verdad. No me refiero a las evidencias pues aún no sabemos cuales son, pero el tratamiento que Dominique Strauss está recibiendo de la tan llamada "nación de la libertad," es peor que el que recibiría cualquier criminal. Negarle el derecho a salir en fianza porque él podría abandonar el país y no existe un acuerdo de extradición entre E.U.A. y Francia  es lo mismo que negarle el derecho a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio justo.

Quizás sea verdad que él trató de forzar a la muchacha en aquel hotel pero quizás las cosas no pasaron de ese modo. De cualquier manera él tiene el derecho a ser tratado como cualquier otra persona por el Departamento de Justicia de la Gran Manzana.

Strauss tiene un buen abogado, Benjamín Brafman, quien ya anda diciendo que la mucama pudo haber dado su consentimiento en un encuentro sexual con Strauss. Según Brafman eso es lo que las evidencias muestran.

Vamos a tener que esperar hasta el viernes para saber lo que el gran jurado decidirá en este caso. Si el jurado decide que las evidencias son suficientes para llevar a Strauss a juicio, entonces estaremos escuchando el nombre de Dominique por un buen tiempo. Veremos que sucede.